2021考研管综真题解析：出题老师搞偷袭我却没有闪

统考专业课真题答案来源：文都教育 2020-12-28　

2021考研管综结束之后走胡考场的绝大部分同学一脸懵，怎么2021考研的经管人就让一个有缺陷的论证给说服了呢?说好的缺陷呢?漏洞呢?问题呢?在往年这是拿分的题啊，而且是拿高分的题，怎么到了2021都变了呢?命题老师不讲文德，搞偷袭啊，偷袭我们这些涉世未深的年轻人，我们大意了，没有闪，被打了一个乌青眼。

不得不说，2021年管综论证有效性分析的确是自从管综有论证有效性分析这个题目以来最难的一年。它的难突出表现在两方面：一方面，涉及到了一点哲学的基础知识，而对于不考政治的管综人来说，完全是陌生的领域，见到哲学两个字就已经瑟瑟发抖;另外一方面，题目本身的确有难度，并且很多同学关注的焦点出现了偏差，简单说就是被命题人牵着走了，失去了自己的判断力，那么必然会很迷茫。有的同学甚至开完笑说被题目说服了。

不过同学们也完全没必要悲观，因为难又不针对你一个人，管综论证有效性分析难度能一天多次上热搜就说明了，大家都很难。而难度越高越能考察考生的潜力和能力，谁能在艰难中做出突破，谁就能更胜一筹。

其实在同学们刚开始学习联考写作的时候，老师应该给同学们强调过，论证有效性分析也好，论说文也好，考察的是同学们的沟通能力。其中重点考察的是沟通中的逻辑思维能力，所以同学们在做题的时候重点要关注的是材料中论证的逻辑的严谨度和完整度，而不是去关注结论是否成立，否则就本末倒置了。

所以，如果在解题的时候把着眼点和切入点放在论证逻辑上，那么这个题目至少有三个很明显也很好写的逻辑缺陷。至于这个题目有哪些缺陷，我在26日晚上的直播中已经详细讲过了，在这里就不赘述了。

最后，给2022经管人一个建议，从最近几年的命题来看，无论是论证有效性分析还是论说文都开始从哲学角度去考察一些问题，所以一定要在平是注意哲学素养的养成。