评论：求学别被功利绊住脚步

考研时评来源：人民日报 2012-11-26　

一篇关于数论猜想的论文被国内期刊退稿，却发表在国际数论界权威杂志上，主角90后王骁威因此闻名。可惜，由于他所在的高校没有保研权，加上英语四级未过，读研深造无望，不少人为之惋惜。

今年年初，也有这样一位数学偏才。本科生刘路因破解数学难题“西塔潘猜想”，被中南大学破格录用为正教授级研究员。据媒体报道，正是他让痴迷于数学的王骁威产生了潜心研究数论猜想的动力。

在功利化盛行的如今，耐住寂寞的人难能可贵。选课只求好过，学习为了出国，就业瞅准“国考”……还有多少人“为求知而求知”？

有这样一个故事：弟子问欧几里德，欧式几何有什么用？欧几里德说，对不起，这东西没有用，你还是去找有用的东西吧。大学里，越来越多的基础学科成为冷门，也正是因为它们“没有用”。然而，由兴趣出发、为求知而求知，正因为这种看似无用的追求，人类文明方得以生生不息。

尽管其他成绩平平，但王骁威在高中阶段已自学完成本硕阶段的数学教材。在他眼中，“数学是时间与逻辑的完美艺术”；尽管他能用英文完成学术论文，却没通过四级考试，因为“不愿把精力浪费在没兴趣的考试上”。应该庆幸，仍有学子在求知过程中感受到美的召唤并义无反顾。我们当然不必动辄就捧之为天才，但应当鼓励这种“为求知而求知”的兴趣和精神，并在保证公平的基础上，为偏才的成长寻找另一种制度安排。

鼓励“为求知而求知”，是一种对学术探索的尊重，也是一个国家强盛和崛起的人才之基。中国曾诞生过华罗庚、陈景润、钱学森等世界级科学家，但近12年来，国家自然科学一等奖竟有8年空缺；研究生人数比10年前翻了一倍，但“钱学森之问”仍没有响亮的答案；论文数量全球第一，但高质量论文比例依旧偏低；“中国制造”遍布全球，但“中国创造”却没有诞生苹果与微软……

也许，王骁威的命运不一定能被这篇论文改变，毕业后继续研究数学的念头，也会很快向生存的压力妥协。但正如刘路影响了他一样，他的故事或许还会影响其他人。而后来者之中，相信一定会有人做出令人惊喜的事。