关于医学考研中医教材的一点说明

其他专业课来源：医学教育网 2012-06-07　

中医综合对教材的版本问题要求很高。篇幅有限不做详细解释。

我们常说的5.6.7版教材中，5版（83年左右,绿色）和6版教材（95年左右,黄色）是上海科学技术出版社，7版教材（2001年左右,绿色,十五规划教材）是中医中医药出版社。还有一套比较新的教材是人民卫生出版社（2001年左右），但是人卫版的教材不在本篇文章讨论之列，因为它的内容不适合考研。

5版教材是一个经典，使用长达10余年之久，内容精练，阐述合理，非常适合考研学习（不像新版教材解释叙说的杂碎太多，篇幅太大增加学习的量）。直到现在还仍然有许多中医教师认为现行教材都不如5版教材经典，我记忆中我的中基老师坚持按照5版教材的编写体例进行授课（虽然我们当时用的是6版教材）。

《中基》推荐使用5版教材。内容精练，体例编排合理，现在的中医综合辅导书中中基部分都是安装5版的体例进行编写，而且里面用唯物论和辩证法（当然不会考）来解释非常合理有说服力。6版和以后的《中基》加入太多的论述，显得臃肿拖沓，编排也不合理，而且竟然把唯物论和辩证法的阐述完全去除，使得中基理论显得那么苍白无力……

《中内》一定要使用5版教材！道理同上，看看大纲的49个病证也可以得出同样的结论。《中内》对教材的版本的要求最高，因为里面的辩证方药的要求非常精确，多选题中多一个少一个都不能得分！而很多病症的方药5.6.7版不完全一样！

《中药》推荐使用7版教材。主要是大纲在今年加入了一些非重点药，只能在7版教材中找到，而且看看07年的《大纲》中的真题解析，里面很多关于中药的解析直接选自7版教材，而且7版中加入的中药的比较对考研帮助甚大。当然，用老版本的也未尝不可。主意新版、老版在归经上存在一些分歧，建议以老版为准《方剂》，影响不是很大，因为和中药，中诊一样都是比较经典的东西，经典的东西变化不大。《中诊》，不好确认，以前因为凭空冒出的“肺阳虚”使大家一致认为是人卫版的《中诊》，只有这个版本才有“肺阳虚”这个奇怪的证型。不过07年大纲已经把这个证型删除了。

《针灸》,大纲新规定，不好确定，建议使用六版，但是大纲中有部分内容六版没有，可以参看五版或七版，比如大纲中"坐骨神经痛,郁证,急性腰扭伤, 蛇串疮"六版没有，可以在五版找到。

很多内容也可以看《针灸治疗学》。