2017考研管理类联考大纲解析：真假推理

统考专业课大纲来源：中公考研 2016-08-26　

在管理类联考中，有一类推理题涉及到真假，即给出几个条件及条件真假的个数，我们将此类题称为真假推理。针对真假推理，其解题思路为：找关系(矛盾、反对、充分)+假设。

下面将通过真题讲解的方式，让大家对所谓的“关系”有所认识及把握真假推理的解题思路。

【例1】

郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：
陈安：我们4人都没有送您来医院。
李康：我们4人有人送您来医院。
张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。
汪福：送您来医院的人不是我。
后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。
根据以上信息，可以得出哪项?
A.说真话的是李康和张幸。
B.说真话的是陈安和张幸。
C.说真话的是李康和汪福。
D.说真话的是张幸和汪福。
E.说真话的是陈安和汪福。
【正确答案】A。
【解析】第一步，陈的话与李的话是直言判断，其标准形式分别为：所有的S都不是P、有的S是P。此两者构成矛盾关系，根据矛盾关系的特点可知：两者有一真一假。第二步，张的话与汪的话之间存在充分条件关系，即汪的话→张的话，且根据题意两者间只能有一真，则由充分条件关系的特点：一真前假可知，汪的话为假即是汪送郝大爷去医院的。汪的话为假则张的话为真、李的话为真。由此可以推出陈的话为假。故A为正确答案。
该题使用的方法便是找出条件间的矛盾关系与充分关系，然后推理得出结论。

【例2】

在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：
(1)中标者不是赵嘉就是钱宜;
(2)中标者不是孙斌;
(3)周武和吴纪都没有中标。
经过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确的。
根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标?
A.赵嘉、孙斌、李汀。
B.赵嘉、钱宜、李汀
C.孙斌、周武、吴纪
D.赵嘉、周武、吴纪
E.钱宜、孙斌、周武
【正确答案】B。
【解析】题干整理：(1)-赵→钱等价于赵或钱，(2)-孙，(3)-周且-吴。三个条件间不存在矛盾，充分等关系。因此只能假设，现假设赵、钱中有一人中标，因只有一人中标，因此(1)、(2)和(3)全对。所以假设不正确，因此(1)是错的，赵、钱均未中标，至此不需要继续假设便可以得出B为正确答案。
该题中的条件不存在明显的矛盾、充分等关系，因此只能假设，根据假设得出结论。需要注意的是，在考试中有时不需要把全部结果推理出来，为节省时间只需要选出答案即可，比如该题的李是否中标无需讨论。