2005年法律硕士研究生入学联考刑法学试题

法律硕士来源：中国教育在线 2010-12-08　

一、单项选择题：1～20 小题，每小题 1 分，共 20 分。下列每题给出的四个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。

1.甲于 1997 年 8 月实施了故意杀人行为，于 2004 年 7 月被抓获归案。在 1979 年刑法和 1997 年刑法中故意杀人罪定罪处刑标准、法定刑完全相同。对本案

A. 应适用 1997 年刑法 B. 应适用 1979 年刑法

C. 由审理本案的法院审判委员会决定适用 1979 年刑法还是 1997 年刑法

D. 报请最高人民法院裁定适用 1979 年刑法还是 1997 年刑法

2. 我国刑法分则对犯罪分类的主要根据是

A. 犯罪的一般客体B. 犯罪的同类客体 C. 犯罪的直接客体D. 犯罪的对象

3. 甲因为重男轻女，将妻子刚生下才 3 天的女婴包裹好放在医院门口，躲在一边观察。见有群众围观、议论，便放心离开。第二天一早，甲又到医院门口查看，见女婴还在，但女婴却因晚间气温过低被冻死。法官据此判决甲构成遗弃罪。甲的行为属于

A. 纯正的作为犯 B. 不纯正的作为犯C. 纯正的不作为犯 D. 不纯正的不作为犯

4. 使罪犯在有关人士帮助、监督、辅导下能更好地适应社会自由生活，减少该犯罪再次犯罪的机率。下列选项中较能体现这一观念的制度是

A. 缓刑B. 管制C. 假释D. 减刑

5. 尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，实施严重危害社会行为的

A.不负刑事责任

B.应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚

C.应当负完全的刑事责任

D. 应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚

6. 根据我国的刑法学说和司法实践，最有可能排除某种犯罪故意的认识错误是

A. 法律上的认识错误B. 对象认识错误C. 手段认识错误D. 客体认识错误

7. 下列那一种情形，尚不能认为是犯罪行为

A. 甲打电话邀约其朋友李某一起去实施抢劫

B. 乙向其朋友赵某表示要杀掉仇人陈某

C. 丙为了盗窃张某家财产，毒死了张某家的看家犬

D. 丁为方便对刘某实施抢劫，对刘某的活动规律进行跟踪调查

8. 甲前往乙住所杀乙，到达乙居住地附近，发现周围停有多辆警车，并有警察在活动，感到无法下手，遂返回。甲的行为属于

A. 犯罪预备B. 犯罪中止C. 犯罪未遂D. 没有犯罪行为

9. 下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是

A.甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤

B. 乙在非发拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡

C. 丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某

D. 丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人

10. 甲伪造国家机关公文用于实施诈骗活动，分别构成伪造国家机关公文罪和诈骗罪，这种情形属于罪数论中的

A. 牵连犯B. 想象竞合犯C. 继续犯D. 连续犯

11. 下列哪一种犯罪在既遂之后犯罪行为也随之而结束，但由犯罪行为造成的不法状态仍可能继续存在

A. 诈骗罪B. 故意杀人罪C. 非法拘禁罪D. 非法持有枪支罪

12. 赵某犯 A 罪，依法应当附加剥夺政治权利。合仪庭提出以下四种量刑意见，其中必定错误的意见

A.判处有期徒刑 2 年，附加剥夺政治权利 1 年

B. 判处有期徒刑 2 年，缓刑 3 年，附加剥夺政治权利 1 年

C. 判处管制 2 年，附加剥夺政治权利 1 年

D. 判处拘役 6 个月，附加剥夺政治权利 1 年

13. 甲于 2003 年 6 月与乙合谋共同诈骗李某 30000 元，甲乙平分各得 15000 元。在审查本案期间，甲主动交待曾在 1997年 3 月间诈骗张某 4000 元的犯罪事实。在处罚甲诈骗罪时其犯罪金额应为

A. 34000 元B. 30000 元C. 19000 元D. 15000 元

14. 交通肇事并具有下列哪种情形的，应追究刑事责任

A.致 3 人死亡，负事故次要责任的 B. 致 2 人死亡，负事故同等责任的

C. 致 1 人死亡，负事故主要责任的

D. 造成财产损失无能力赔偿数额 20 万元以上不满 30 万元，负事故全部责任的

15. 甲开办一间小汽修店，因修理一进口轿车缺零配件，便于晚间在一停车场将一同型号小轿车备用轮胎一个（价值1200 元）和发动机（价值 50000 元）拆下盗走，甲的行为

A.构成盗窃罪和破坏交通工具罪，数罪并罚

B.构成盗窃罪和破坏交通工具罪，属想象竞合犯，从一重罪即破坏交通工具罪定罪处罚

C. 只构成破坏交通工具罪 D. 只构成盗窃罪

16. 境外走私人阿某向中国境内走私石油，偷逃关税 50 万元，王某得知后，向阿某收购了这批走私进境的石油。王某的行为构成

A. 非法经营罪B. 走私普通货物罪C. 收购赃物罪D. 偷税罪

17. 集资诈骗罪与吸收公众存款罪区别的关键是

A.是否涉及巨额资金 B. 是否涉及众多被害人

C. 是否具有非法占有目的 D. 是否由单位组织实施

18. 甲男（15 岁）与乙女（13 岁）在同一所中学上学，二人在参加校文体活动时相识并成为好友，关系日渐密切。某日二人在公园发生性关系时被发现。据甲交待，二人还曾在家中发生过一次性关系。甲、乙均表示是双方自愿。乙的家长要求追究甲的刑事责任。经调查二人确属自愿且未造成其他严重后果。甲的行为

A.构成奸淫幼女罪 B. 构成强奸罪

C. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪 D. 构成儿童罪

19. 下列行为，不属于妨害公务罪的行为是

A. 甲以暴力、威胁方法阻碍工商行政管理机关工作人员依法查处伪劣商品的行为

B. 乙以暴力、威胁方法阻碍国有公司经理依法履行组织生产经营职责的行为

C. 丙以暴力、威胁方法阻碍市人大代表依法执行代表职务的行为

D. 在发生重大洪灾中，丁以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行防疫职责的行为

20. 下列哪一选项最恰当地指明了伪证罪的主体范围

A.证人B. 证人、鉴定人C. 证人、鉴定人、记录人D. 证人、鉴定人、记录人、翻译人

二、多项选择题：21～25 小题，每小题 2 分，共 10 分。下列每题给出的四个选项中，有二至四个选项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。多选、少选或错选均不得分。

21. 根据我国刑法规定，对下列哪些情形适用属地管辖原则

A. 外国人甲在中国境外打猎，因疏忽大意击中中国境内的外国公民斯某，致其重伤

B. 外国人乙乘坐外国航空器，当该航空器进入中国领空时在该航空器上实施犯罪

C. 中国人丙乘坐中国民用航空器，当该航空器进入外国领空时在该航空器上实施犯罪

D. 中国人丁在中国境内打猎，因过于自信的过失造成中国境外外国公民布某重伤

22. 甲武装掩护走私毒品，法院判决其构成走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产。甲的下列哪些财产可纳入适用没收财产刑予以没收的范围

A.甲在走私毒品中使用的枪支B. 甲被查获的毒品和贩毒资金

C. 甲在银行帐户上的 500 万元存款 D. 甲所有的 2 辆豪华轿车

23. 下列情形中，应当数罪并罚的有

A. 判决宣告前，查明甲分别实施了三次受贿行为，数额分别为 2 万、3 万、5 万元

B.乙因受贿被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内，又查明其另外一起受贿 2 万元的罪行

C. 丙因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间又犯故意伤害罪

D. 丁因盗窃罪被判处有期徒刑二年，执行完毕后，发现其在该次盗窃以前还有一起重大盗窃犯罪行为

24. 甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为

A.可能构成故意杀人罪 B. 可能构成过失致人死亡罪 C. 可能属于意外事件 D. 可能属于防卫过当

25. 甲未获烟草专卖许可，擅自购进明知是假冒的“中华”牌香烟 100 箱进行批发和零售，在被查获时已销售出 80 箱，受款 120 万元。经检验该批香烟属于不合格产品。甲的行为

A.触犯非法经营罪 B. 触犯销售假冒注册商标的商品罪

C. 触犯销售伪劣产品罪 D. 属于想象竞合犯，从一重罪定罪处罚

三、简答题：26、27 小题，每小题 6 分，共 12 分。请将答案写在答题纸相应的位置上。

26. 我国刑法规定的一般累犯的成立条件及累犯的法律后果。

27. 抢劫罪与敲诈勒索罪的界限。

四、辨析题：28 小题，8 分。要求对命题进行判断并着重阐明理由。请将答案写在答题纸相应的位置上。

28. 请对“凡教唆他人犯罪的一律以共犯论处”进行辨析。

五、法条分析题：29 小题，10 分。要求符合立法愿意和刑法理论。将答案写在答题纸相应的位置上。

29. 刑法第 266 条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”

（1）请用犯罪构成理论分析该条确认的犯罪构成。

（2）该条中“并处或者单处罚金”的含义是什么？

（3）该条中“本法另有规定的，依照规定”的含义是什么？

（4）假如甲诈骗数额特别巨大，法官却判处甲八年有期徒刑，作出这种判决的依据可能是什么？六、案例分析题：30 小题，15 分。将答案写在答题纸相应的位置上。

30. 甲为了骗取保险金，花 1 万元买来一辆二手名牌轿车，通过在某国有保险公司担任业务员的好友乙经办，向该保险公司谎报轿车价值为 20 万元，投保车辆盗抢、毁损险。之后，甲找中学生丙（男，15 岁），给丙 5 千元报酬，请丙将停在甲自家平房前的轿车烧毁。丙问为什么，甲说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。丙说没问题，十天以内解决。丙拿钱带上同学丁（男，15 岁）一起吃喝、上网吧。丁问丙哪来许多钱，丙告以实情，并请丁帮忙，丁答应，并搞来一大瓶汽油放在丙家，准备点火用。

此间，甲担心轿车离自己家太近，烧车会烧到自家和邻居的房屋，就打电话告诉丙放弃烧车，并让丙将 5 千元钱退回。丙已将钱花去大半，无法偿还，听后十分着急，一边答应停止行动，过几天退钱，一边通知丁就在当晚行动。丁答应，约定当晚在烧车地点汇合。晚上，丙带上汽油瓶到烧车地点，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂决定单独行动。丙将汽油泼到车上，点火烧车，然后躲在一边察看动静。丙见火越烧越大，十分害怕，急忙打电话报火警，并急叫附近四邻灭火。由于丙报警、喊人救火及时，仅烧毁轿车、烤糊了邻近该轿车的几间房屋的门窗和屋檐，未造成其他后果。

事后，甲向保险公司索赔，保险公司乙核定险损事故。乙明知甲虚报保险的价值、恶意制造了这起保险事故，但考虑是朋友关系，还是给其出具了保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付甲 20 万元保险金。案发后，乙在审讯期间主动交待：在三个月前曾利用职务上便利虚构一起车险事故，从本公司骗领到 5 万元赔款，据为已有。

阅读分析上述案例后，请回答以下问题：

（1）甲、乙、丙各构成何罪或何罪的共犯（只需指明甲、乙、丙分别就哪一事实成立何罪或何罪之共犯，不必说明理由）。

（2）丁的行为是何种犯罪形态（既遂、未遂、预备、中止）？并简要说明理由。

（3）根据本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节。